编辑：枯木
自蔡英文被爆"论文门"之后，引发了一系列的学术争议，虽然这件事情已经爆发了三年之久，但是至今没有一个准确的结论。虽然据"绿营"所述，所谓的"论文门"是因为党派之间竞争抹黑的一种手段，但是事情发展到现在，随着越来越多人的关注，大家发现这件事情已经不单单是党派之间的矛盾，已经成为了大家关注的焦点。
早前一直关注蔡英文论文事件的主体，大多是学术界的专家学者，他们在不断的探寻蔡英文论文的真相，其中包括知名教授贺德芬，严震生，徐永泰等人，在去年9月份的时候政府部门也就蔡英文的论文事件给出过一次回应，公开了蔡英文的论文正本以及论文原稿，想要用这样的行为将沸沸扬扬的论文事件中止。但是效果并没有达到他们预想的状态，因为这份他们公开的论文原稿，并不是伦敦大学所认证的那一份，并且所谓的原稿中，还有很多缺失疏漏的内容，与其说它是原稿，不如说是草稿。
随后也有175名的博士共同提出了关于蔡英文论文的三大质疑，首先查询蔡英文的就学记录，可以看到她只缴纳了1880-1982年的学费，曾经有办理休学的记录，但是并没有复学的记录，而她毕业的时间确是1984年，中间缺失的那两年到底哪里去了，没有复学记录，又何来的毕业？并且她的就学信息有很明显的涂改痕迹，似乎是人为修正一般。最后就是蔡的毕业证书一共有三个版本，其中有一个版本是补办的样式。
在这三点质疑被提出之后，蔡英文并没有对此作出很明确的回应，而且除了这三点明确的质疑之外，其他关于论文方面的争议也没有停息，比如违法兼职，再比如政大聘任，这些已经严重的影响到了蔡英文的个人诚信危机。曾经蔡英文的个人履历中显示，她在1984年获得了博士学位，并且在8月份被政大聘任为副教授，在10月份是的经过教育部的审查获得了副教授资格，可是早在1983年的时候，蔡英文就已经以博士教授自居。
在1984年，蔡英文也曾经指导一位硕士生口试，可是从时间线上来看，当时的才因为并未去的副教授的职称，并没有资格指导硕士生，在业界对此提出质疑之后，蔡英文方却说不出该学生口试的地点，只是简单地回应了一下该生是1985年才毕业，试图将时间线拉回到正规中，可是业内对于政府方面的回应并不认可，关于蔡英文政大聘任的问题依旧存疑。倘若真的想要打消大家的疑虑，实际上也并不需要有过多的言语争论，只要公开档案信息就可以明了。
还有蔡英文的兼职问题，在1991年蔡英文辞去了政大法律系专任职，将专职改为了兼职，当时蔡英文给出的原因是她受到了东吴大学邀请，但是在经过多方调查之后，发现当时她改职的原因是因为她在违规兼职，在就职期间还在律师事兼职，倘若这一点被证实，那么蔡英文或许真的会受到大众的质疑，基本的诚信都没有办法给与大家，着实失德。
